近期，《猎罪图鉴 2》的播出引发了观众评论的两极分化现象。深入探究后，便可发现其被吐槽的原因主要集中在以下三点。

其一，角色塑造上主角光环过于浓重。在剧情设定中，主角沈翊身兼画像师、警察、心理师等多重角色，甚至还涉足法医的工作领域，仿佛无所不能，这严重脱离了现实的职业分工逻辑。艺术创作固然需要一定的夸张与想象，但如此全方位且过度的主角光环，使得角色形象失真，观众难以代入与信服，从而引发了大量吐槽，戏称其为“沈翊传”，这无疑偏离了一部刑侦剧集应有的群像塑造与专业分工的平衡。

其二，案件侦破环节存在硬伤。尽管案件本身所选取的题材立意值得肯定，着眼于诸多社会热点问题，然而在破案过程的呈现上却显得太过草率。例如，仅凭一个模糊的反光影像就能精准确定口红色号，这在现实的刑侦技术条件下几乎是难以达成的任务，这种不合理的情节设计极大地削弱了剧集的可信度。此外，细节之处也未能经得起推敲，如一些场景的连贯性、证据链的完整性等方面存在瑕疵，这些看似微小的问题累积起来，严重影响了观众的观剧体验，导致负面评价纷至沓来。

其三，观众的高期望与实际表现的落差。第一部《猎罪图鉴》凭借其新颖的题材、精彩的剧情和出色的人物刻画，赢得了广泛的赞誉和大量的粉丝基础，这使得观众对第二部满怀期待，期望能够延续甚至超越前作的水准。然而，第二部在某些方面未能达到观众预设的高度，这种心理上的落差在观看过程中被不断放大，进而转化为更为严苛的批评之声。

展开剩余31%

尽管《猎罪图鉴 2》存在诸多被吐槽之处，但不可否认它仍然具备一定的可看性。其在延续前作风格的基础上，也尝试了新的案件类型和叙事手法，一些演员的表现也可圈可点。只是在面对观众日益提高的审美需求和对品质的追求时，创作者需要更加严谨地打磨剧本、雕琢细节，在创新与传承之间找到更好的平衡，如此才能不负观众的期待，打造出更优质的作品。

发布于：吉林省